VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 臭老头 发表于 2013-11-22 14:07 只看TA 22楼 |
|---|
引用:原帖由 sdvkcasfh1 于 2013-10-26 22:59 发表 汽车的一切动力都是来源汽油，我的观点是空挡滑行比带档滑行省油。 油转化而来的动力，一部分是跑了路了，另一部分用于克服自身阻用（比如说空调，发动机各个部件的摩擦，发电机，变速箱内部零件的摩擦阻力）。 先看，带档滑行，其实与用发动机带动的时候所受到的阻力是一个样子的。打个比方说，我要滑行200米的时候，发动机转速高转了800转，变速箱内部转速高转了800转，以上是比方转数。 虽然发动机不喷油，但 是在与空档相当的条件下，他的滑行距离要短得多。忽略其他阻力，只看跑路+发动机阻力+变速箱阻力：200米+800转+800转 再看，空档滑行时，挂空档，发动机转速低，同样跑200米的时候他只200转，变速箱是空档，他的转速与轮子转了多少米没有关系，里面只有部分齿轮跟着发动机转， 也算200转好了（只有一小部分转）。跑路+发动机阻力+变速箱阻力：200米+200转+200转。 从上面两种分析可以看出来，带档的时候发动机和变速箱比空档的时候多了600转，这些转动都是有阻力的，都是要用油来驱动的,所以带档滑行要比空档多用一些油。再打个比方，原来车速为90公里/小时，同样是滑行200，带档的时候要比空档的时候车速降的多，假设带档降为50公里，空档就有可能是70公里，请问，你再往前走的时候把车速从50加到70，这里是不是要多用油呢？ 所以，空档滑行省油，但带档滑行安全，省油和安全相比，我选择安全，所以我一般采用带档滑行。 [ 本帖最后由 臭老头 于 2013-11-22 14:11 编辑 ] |
| 0 |
| sdvkcasfh1 发表于 2013-11-23 09:46 只看TA 26楼 |
|---|
引用:原帖由 臭老头 于 2013-11-22 14:07 发表 |
| 0 |
|
|---|
| 臭老头 发表于 2013-11-26 13:35 只看TA 27楼 |
|---|
引用:原帖由 sdvkcasfh1 于 2013-11-23 09:46 发表 你说的变速箱的传动功率是从发动机到车轮的，如果从车轮再传回变速箱呢？这个我只能从感觉上理解，没有做过实验啊，这个不得而知呀。 还有，发动机在被动转动的情况下，阻力还是比较大的，要是没有较大的阻力，还哪里来的下坡利用发动机制动？你说对不？ 话又说回来了，要是发动机没有阻力，那点一下油门，转速还不得上天呀，呵呵，这里开个玩笑。 对于这个问题，简单的从省油来说，我还是老观点，就是空挡滑行省油，但我比较支持带挡滑行，安全实用。 |
| 0 |
